fontanka. ru&subject=fontanka. ru - рљрѕрѕс„р»рёрєс‚ рјрµр¶рґсѓ рњр”рњ-р±р°рѕрєрѕрј рё рірєр»р°рґс‡рёс†рµр№" />

Конфликт между МДМ-банком и вкладчицей рассмотрит горсуд

 
www. fontanka. ru/2013/11/19/092/">Fontanka. ru</a>&subject=Fontanka. ru - Конфликт между МДМ-банком Рё вкладчицей рассмотрит РіРѕСЂСЃСѓРґ" target="_blank" title="Опубликовать в своем блоге livejournal. com">

В президиум Санкт-Петербургского городского суда поступили материалы судебного процесса между генеральным директором юридической компании «Региональный юридический центр ТВК» (специализируется на юридическом сопровождении банкротств) Тамарой Костомаровой и ОАО «МДМ-банк». В кассационной жалобе женщина просит отменить постановление Санкт-Петербургского городского суда, отказавшего ей в удовлетворении претензий к банку.

Суть этого процесса чрезвычайно важна для всех вкладчиков российских банков – неустановленные правоохранительными органами жулики подделали доверенности от имени Тамары Костомаровой и с их помощью сняли с её банковского счёта, находившегося в дополнительном офисе «Каменноостровский» петербургского филиала МДМ-банка, более 11 миллионов рублей. Работники банка почему-то не сочли необходимым проверить подлинность доверенностей, в связи с чем женщина лишилась накоплений.

В ответ на претензии Тамары Костомаровой директор петербургского филиала банка Константин Хайтович обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором фактически обвинил клиентку банка в мошенничестве. В возбуждении уголовного дела в отношении Костомаровой было отказано, но обращение в полицию самой лишившейся денег вкладчицы также оказалось безрезультатным: по факту происшедшего было возбуждено уголовное дело по факту преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершённое в особо крупных размерах»), но через несколько месяцев расследование этого дела было приостановлено в связи с невозможностью установить лиц, которых следовало бы привлечь к уголовной ответственности.

Тамара Костомарова обратилась в Выборгский районный суд Петербурга, который практически полностью удовлетворил её требования. Однако, данное решение МДМ-банк сумел успешно оспорить в Санкт-Петербургском городском суде, апелляционная инстанция которого отменила решение Выборгского районного суда с неожиданной формулировкой: мол, МДМ-банк не виноват в том, что какие-то жулики похитили деньги его клиента, значит, нечего предъявлять ему претензии.

Учитывая то обстоятельство, что в подобной ситуации может оказаться любой, решение, которое в конце концов примет суд по данному делу, представляется чрезвычайно важным. Ведь, фактически, речь идёт о реальной защите прав вкладчиков государством.

 



  • На главную